성경 속 사람들은 어떻게 그렇게 오래 살았을까?

창세기를 읽다 보면
현대인의 감각으로는 도무지 이해되지 않는 기록이 나온

• 아담 930세
• 셋 912세
• 므두셀라 969세

이 수명들은 단순히 “조금 오래 산 정도”가 아니다.
인간 생물학의 한계를 완전히 벗어난 수치다.

그래서 많은 사람이 이렇게 말한다.

“상징 아닐까?”
“족보 숫자를 과장한 거 아닐까?”

 

하지만 성경은 이 수명을
비유나 시가 아니라 연대기처럼 매우 구체적으로 기록한다.

그렇다면 질문은 하나로 모인다.

“이 수명은 정말 물리적으로 불가능했을까?”

---

성경이 먼저 보여주는 단서

창세기는 분명한 변화를 기록한다.

• 아담부터 노아까지 → 수백 년 수명
• 홍수 이후 → 급격한 수명 감소
• 모세 시대 → “인생은 70, 강건하면 80”

성경 자체가
수명이 점점 줄어들었다고 말한다.

즉, 문제는

“왜 오래 살았나?”가 아니라
**“왜 갑자기 짧아졌나?”**다.

---

생명나무가 사라진 이후

앞선 글에서 다뤘듯,
에덴에는 생명나무가 있었다.

성경은 생명나무에 대해 이렇게 말한다.

“그 열매를 먹고 영생할까 하노라”

여기서 중요한 점은,

• 인간이 본래 영생했는지보다
• 영생을 유지하는 조건이 존재했다는 사실이다.

에덴에서 쫓겨난 뒤
인간은 생명나무와 분리된다.

하지만 즉시 죽지는 않는다.

이것은

• 생명 유지 조건이 갑자기 ‘0’이 된 것이 아니라
• 점진적으로 약화되었음을 암시한다.

반응형

 

과학이 제시하는 흥미로운 가설들

과학은 “900살 인간”을 증명하지는 못한다.
하지만 조건이 달랐다면 수명이 크게 달라질 수 있음은 말한다.

1️⃣ 환경 조건 가설

초기 지구는

• 방사선 노출이 적었고
• 대기 조성이 달랐으며
• 유전적 손상이 누적되기 전 세대였다

세포 노화는
환경 영향을 크게 받는다.

2️⃣ 유전적 열화 이전 단계

유전자는 세대를 거치며

• 돌연변이를 축적하고
• 복구 능력이 감소한다.

창세기의 초기 인류는
유전적 ‘초기 상태’에 가까웠을 가능성이 있다.

이것은 성경이 말하는
“창조에 가까울수록 더 온전했다”는 관점과도 어긋나지 않는다.

---

왜 홍수 이후 급격히 줄었을까

흥미롭게도 수명 감소는
노아의 홍수 이후에 급격히 일어난다.

홍수는 단순한 물 사건이 아니라

• 지표 환경
• 대기
• 생태 조건

전체를 뒤흔든 사건으로 묘사된다.

성경은 홍수 이후
인간의 삶이 이전과 같지 않았음을 반복해서 암시한다.

즉,

• 오래 살던 조건이 사라졌고
• 인간은 빠르게 쇠퇴하는 존재가 되었다.

---

 

---

숫자가 중요한 게 아닐 수도 있다

성경이 전하려는 핵심은
“900살이 가능하냐”가 아닐 수 있다.

오히려 성경은 이렇게 말하는 듯하다.

• 인간은 본래 지금보다 훨씬 더 오래 살 수 있는 존재였고
• 어떤 결정과 사건을 거치며
• 점점 유한한 존재가 되었다.

과학은 그 이유를
환경·유전자·노화로 설명하고,
성경은 그 이유를
생명 근원과의 거리로 설명한다.

두 설명은 충돌하기보다
서로 다른 언어로 같은 현상을 가리킨다.

---

다음으로 이어질 궁금증

“노아의 홍수는 전 지구적 사건이었을까?”
“정말 세상이 한 번 물에 잠긴 적이 있을까?”

---

📚 성경 이야기, 과학으로 읽다

📌 이전글

죽는다고 했는데 왜 바로 죽지 않았을까?

 

📌 다음글

노아의 홍수는 전 지구적 사건이었을까?